Avis Patagonia Nine trails “4”

Que dire d’un short de rando/trail…?

Ou plutôt que recherchons-nous lorsqu’on achète un short destiné à la rando/trail?

Mon cahier des charge à moi est simple:

-légèreté 

-coupe courte 

-respirabilite 

-qui ne sert pas à la taille… et qui ne me colle pas à la cuisse.

J’ai trouvé mon bonheur chez Patagonia en le modèle 

«nine trails » : modèle suivi je crois.

Cela fait 2 saisons que je le porte régulièrement…

Techniquement voici le topo:

-Mélange durable tissé extensible 91 % polyester recyclé/9 % élasthanne ; Fair Trade Certified™ cousu.

-Tissu du corps traité avec une finition DWR (déperlante durable).

-Doublure intégrée en crêpe léger, évacuant l'humidité, 100 % polyester, avec contrôle durable des odeurs HeiQ® Fresh.

-Ceinture élégante avec élastique enveloppant et esthétique plate et nette pour un meilleur aspect et un meilleur toucher sur le corps ; cordon de serrage externe pour un ajustement sûr.

-Poche zippée sécurisée avec boucle élastique pour les clés

-Les encoches latérales de 1" améliorent l'amplitude des mouvements.

-Logo réfléchissant à l'ourlet gauche ; entrejambe de 4".

111 g (3,9 oz)

Pour faire simple:

C’est un short ultra technique, ultra léger qui m’a convaincu par sa simplicité finalement.

Il se fait complètement oublier, sèche en 2 seconde (il évacue la transpiration) mais aussi après une baignade dans un lac par exemple, la matière est si légère, qu’il sèche en 10 minutes.

J’en ai fait mon short de prédilection pour les randos et runnings d’été. 

Si je devais le confronter à mes autres shorts, je dirai qu’il est bien plus confort au niveau de la ceinture (comparé à mon Millet, par exemple) sa légèreté est incomparables et il ne colle pas aux cuisses comme par exemple mon Ternua.

Même si je ne suis pas une ultra traileuse, j’ai choisi de privilégier le confort et je ne suis pas déçue.

8/10 car je trouve qu’il taille un poil grand, et que la culotte intérieure est inutile dans mon utilisation.