Tests privés et éthique personnelle

Il y des petites annonces sur Outzer? J'ai pas trouvé...
Je trouve aussi cela un peu limite même si dans le "contrat" rien n'interdit de vendre le matériel après. Idéalement un retour plus long terme est toujours intéressant afin de savoir comment le matériel vieilli. ce qui n'est plus possible si on ne possède plus le dit matériel.
En plus pour le sac Gregory il semble plutôt bien foutu et bon retour, pas comme si c'était catastrophique et inutilisable. Donc en effet postuler juste pour tester et puis le revendre, ça ne me semble pas trop dans l'esprit. Du coup ça risque bien d'être la dernière sélection de la personne en question
Bon été à tous!

nico_be (20 juil.) disait:

Il y des petites annonces sur Outzer? J'ai pas trouvé...
Je trouve aussi cela un peu limite même si dans le "contrat" rien n'interdit de vendre le matériel après. Idéalement un retour plus long terme est toujours intéressant afin de savoir comment le matériel vieilli. ce qui n'est plus possible si on ne possède plus le dit matériel.
En plus pour le sac Gregory il semble plutôt bien foutu et bon retour, pas comme si c'était catastrophique et inutilisable. Donc en effet postuler juste pour tester et puis le revendre, ça ne me semble pas trop dans l'esprit. Du coup ça risque bien d'être la dernière sélection de la personne en question
Bon été à tous!

Non, annonce vue sur Facebook, dans "Le bon coin alpinisme"....

Après même si Outzer précise une durée minimale avant cession, c’est invérifiable...

On ne reçoit pas de matériel gratuitement d'Outzer. Le contrat est qu'il faut rédiger un certain nombre d'avis avant de pouvoir recevoir un article d'Outzer. On fournit un service à Outzer en rédigeant ces revues. Outzer nous paye avec des chaussettes Quechua. Quand je dis nous, je veux dire ceux qui auront gagné la loterie des reviewers sélectionnés.
Maintenant, éthiquement... ?

Personnellement, je ne me sens pas "exploitée" par Outzer !
Déjà il ne s'agit pas d'une loterie mais bien d'une sélection et même si cela peut paraitre injuste aux yeux de certains, il faut savoir etre bon perdant et attendre son tour !
Je prend plaisir à partager mes sorties montagne et mon avis sur mon materiel.
Sinon, concernant le sujet initial, lorsque je postule à un TP c'est vraiment que cela m'interesse ! Je n'ai jamais été decue par le materiel recu, jamais revendu ! Ca ma traversé l'esprit lorsque j'ai recu un sac qui ne correspondait pas au test initial, mais finalement cest devenu mon sac preferé ! Par contre, j'ai revendu mon ancienne tente car celle "gagnée" grace à Outzer est mieux ^^
Allez, bonne saison à tous !

Perso je vois plus les TP comme un bonus. L'idée initiale d'Outzer est clairement de partager son avis sur le matériel utilisé par des amateurs (pas de sponsor ou de pression des marques). Les TP permettent de récompenser ceux qui jouent le jeu en toute honnêteté.

jim.bro (25 mai) disait:

On ne reçoit pas de matériel gratuitement d'Outzer. Le contrat est qu'il faut rédiger un certain nombre d'avis avant de pouvoir recevoir un article d'Outzer. On fournit un service à Outzer en rédigeant ces revues. Outzer nous paye avec des chaussettes Quechua. Quand je dis nous, je veux dire ceux qui auront gagné la loterie des reviewers sélectionnés.
Maintenant, éthiquement... ?

On sent la réaction du gars qui a rédiger 1 test pour pouvoir participer au TP mais qui n'a jamais été sélectionné et qui du coup est un peu frustré

Les TP ne sont pas un "du" et rien n'engage Outzer à te fournir du matériel même si tu as rédigé X articles (qui normalement sont un don et un partage de ta part a la communauté sans attendre une contre partie).

Pour le moment je n'ai pas eu a me poser cette question car pas encore sélectionné par Outzer mais je suis persévérant.

Si je postule a un test c'est que je suis intéressé par le matériel en question donc pas en vu de le revendre.

Drcr ( 3 juin) disait:

On sent la réaction du gars qui a rédiger 1 test pour pouvoir participer au TP mais qui n'a jamais été sélectionné et qui du coup est un peu frustré

C'est facile de juger le bonhomme (on parlait d'éthique à la base hein...). Il n'empêche que son argumentaire est valable. Le deal c'est l'objet contre la réaction d'un test. Ce n'est donc pas un don.
Les marques ne donnent pas par plaisir. On achète de plus en plus en ligne. Or acheter par internet c'est ne pas essayer le produit. Pouvoir lire des avis de réels utilisateurs est un gros plus pour tout acheteur et par extension, pour les marques dont les produit auront des retours.
Enfin, écrire un bon et beau test demande de l'implication et (parfois) plusieurs heures d'écriture...

Mais la question de départ était l'éthique de la revente. Puisqu'il n'y a pas de règle, chacun peut placer son curseur où il veut. Je déplore également que l'on trouve des ventes aussi rapide. Peut-être que la personne a fait ça pour l'argent. Peut-être que la personne avait besoin d'argent... Je suppose que c'est le risque.
J'espère simplement que de ce cas restraint, le site et les marques ne tirerons pas de généralité et feront "payer" le reste de la communauté dévouée aux tests pour ces quelques vautours.

siewicz (30 juin) disait:

C'est facile de juger le bonhomme (on parlait d'éthique à la base hein...).

ma remarque faisait référence a son expression de "loterie" qui laisse penser que l'attribution des TP se fait par tirage au sort et qu'a priori il n'avait jamais été sélectionné. Il ne faut pas y voir un jugement de valeur et je ne vois pas en quoi cela est contraire a l'éthique.

siewicz (30 juin) disait:

Enfin, écrire un bon et beau test demande de l'implication et (parfois) plusieurs heures d'écriture...

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais dans la pratique je trouve (c'est mon sentiment) que certains CR de TP sont un peu bâclé au point de se demander si la personne a réellement testé le produit ou s'il y a vraiment un effort de faire partager ses retours. D'ailleurs certain testeurs ne font jamais de retour.

Il y a eu beaucoup de cas de non retours sur les TP ? j'ai jamais vraiment fait gaffe à ça pour le coup

Misanthrope (30 juin) disait:

Il y a eu beaucoup de cas de non retours sur les TP ? j'ai jamais vraiment fait gaffe à ça pour le coup

je ne pense pas que ça soit la majorité mais étant parfois intéressé par les retours d'un matériel en TP pour lequel je n'ai pas été sélectionné ou n'ayant pas postulé je scrute les retours des testeurs et parfois même 1 an après le TP je ne vois pas de CR de TP (ou du moins pas sur tous les testeurs)

ah mince, je n'avais pas remarqué.... Merci pour l'info

Misanthrope (30 juin) disait:

ah mince, je n'avais pas remarqué.... Merci pour l'info

Après j'ai aussi remarqué 2 choses qui peuvent expliquer ces absences de retour visible :
- parfois le matériel en TP n'est pas envoyé par le fournisseur donc forcément difficile de tester quelques chose qu'on a pas reçu
- les testeurs publient parfois leurs tests sans spécifier que c'est un TP et dans ce cas le test n'est pas rattaché au TP (pas de lien direct visible).

En général le staff d'Outzer, en particulier Alex, envoi des mails de relance si le test tarde à venir ou tout simplement pour savoir si le matériel a été reçu.
Du coup je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de non retour sur des TP.
En tout cas j'imagine qu'une personne retenue et qui ne publie pas de test a peu de chance de se voir à nouveau sélectionnée.

Yes c'est l'idée, si on s'aperçoit que les avis concernant du matos reçu la saison précédente n'ont pas été posté, on ne prend pas le risque de re-sélectionner la personne.
Et je relance les testeurs lorsque le produit a été reçu il y a un moment, ou lorsque les marques elles-même sont impatientes de savoir ce que vous avez pensé du produit.