Avis Maskoon SHO 500 V1 2018

Salut à tous,

Je suis initiateur de canyon, je pratique le canyon depuis 5 ans et suis très précautionneux de mon matériel. En Mai dernier, lors d'un séjour 100% canyon dans la Sierra de Guara, j'ai voulu tester les chaussures de canyon de chez Décathlon. Nous avions alors, dans mon groupe d'amis, les deux versions V1 et V2 de cette chaussure. C'est la V1 qui a été la plus utilisée, mais le test de la V2 est en cours de rédaction car nous devons la solliciter d'avantages pour en tirer de réelles conclusions. La V2 voit disparaitre le Zip, pourtant apprécié, et présente moins de zones en filet, que l'on a trouvé un peu fragile. Pour le reste, c'est exactement la même base, très souple et confortable.

Voici mon avis sur cette V1 :

- Confort : Je me suis tout de suite senti bien dans les chaussures. Elles sont agréables et bien ajustées à mon pied qui est assez large. Lors de marches d’approches ou canyons engagés, elles sont un peu trop souples (Mascun = 2h de marche d’approche dans les cailloux). La souplesse se fait ressentir dans l’eau en terrain accidenté ou rocailleux. La cheville n’est pas assez maintenu, et cela est amplifié par le manque de rigidité de la semelle.

- Lassage : Les lacets m’ont paru de mauvaise qualité car assez élastiques et mous. Pour autant, ils sont encore en bon état car bien protégés par le zip. Les lacets sont un peu longs, ce qui fait une surépaisseur inutile lors de la fermeture du zip.

- Zip : le zip reste fermé tout le canyon. C’est un excellent point pour moi.

- Adhérence : Comparée à une fiveTen 5.10, l’adhérence est un peu moindre. Je n’ai pas eu de soucis majeur mais un peu moins confiance que mes 5.10. Cela reste acceptable selon moi.

- Esthétique : RAS côté Design, c’est correct. Le filet et les coutures du filets donnent un sentiment de mauvaise qualité. Les coutures effilochées oranges, même neuves, laissent le même sentiment de mauvais qualité.

- Résistance : Je suis très soigneux de mon matériel. Les chaussures, après 3 canyons, ont fait voir des signes d’usures. Cet endommagement prématuré s’est produit dans l’eau vive du canyon de Balcez (gros débit), ou nous nous laissions porter par l’eau mais où les chaussures raclaient souvent les rochers. La chaussure droite est OK, la chaussure Gauche est endommagée. Les coutures s’effilochent un peu. Voir photos en PJ. Je n’ai jamais eu à faire coulisser la corde sur la chaussure pour éviter des frottements. Hormis ces signes d’usures, la chaussure est encore en état de fonctionner.

Conclusion

Je suis plutôt satisfait de ces chaussures et je les conseillerais à quelqu’un qui veut faire du canyon occasionnellement ou qui débute. Pour des pratiquants plus réguliers, cela me parait un peu fragile et pas économique, mieux vaut investir le double dans des Adidas ou 5.10 qui résisteront bien plus longtemps.