Avis Merrell MTL Long Sky 2 Matryx 2024

"Long" entre guillemets car la durabilité semble leur gros point faible. 

Vouées à évoluer dans les sky run et donc sur des rochers... leur aspect après 120km sur des tracés variés et sans accrocs à signaler ! 

Avant ce samedi et mes 54km dans 70% de boue et de ruisseaux j'aurais donné la note de 9 ou 10/10 ! Au vu des points illustrés en photos et des traces d'usures prématurées, il semble que leur fin approche. Avec un prix de170€ cela rend le prix au kilomètre anormalement haut ! 

➡️Caractéristiques des MTL Long Sky 2

Poids de 235 grammes en 42 homme, environ 280 grammes en 46 (ma pointure)

Hauteur du stack au talon de 23.5 mm.

Hauteur du stack à l’avant-pied à 19.5 mm

Drop de 4 mm.

Mesh composé du Matryx avec des fils  en Kevlar pour augmenter la résistance. 

Lacets classiques  légèrement dentelés pour éviter le délaçage.

Crampons/ Semelle Vibram  avec des crampons hauts de 5 mm. bi directionnels et en V

Semelle amortissante en Mousse FloatPro

Largeur du chaussant serrée au départ mais normal après  3h d'utilisations

Boucle ou bande  élastique pour plaquer la languette aux pieds.

Prix sites hors promos etc 170€.

Attention, il existe des versions sans MATRYX et dont le tissu est encore plus fragile. A proscrire sur les terrains caillouteux ou ceux non tracés. 

➡️ Au moment où je rédige cet article, mes MTL Long Sky 2 ont environ 120  km. J’ai couru avec elles pendant plusieurs séances d’entraînement d'environ 9km à 10km,  avec intensité, marchés ou courus.                            J’ai également réalisé des sorties longues, dont une de 24 km avec 1500 m de dénivelé dans les montagnes au dessus de Bastia, en terrain moyennement accidenté, entre pierriers et forêts avec pas mal de souches et buissons abrasifs. Durant mon test, les MTL Long Sky 2 j'ai aussi pratiqué des footings plus tranquilles, sur des sentiers faciles ou pistes et même sur bitume pour regagner mes pénates. Le point d'orgue du test a été réalisé le 5 octobre 2024 lors d'une course de 54km et 3200D+ dans des conditions assez folles de boue, de soupe de cailloux et de rivières à traverser ou à remonter au fil de l'eau. 

J’ai donc pu tester ces chaussures dans le plus grand nombre de conditions possibles afin de vous fournir un retour complet et détaillé. Voici donc mes impressions et retours sur ces chaussures après une utilisation intensive et VARIÉE (Voir Photos)

Tout d’abord, avec des crampons de 5 mm positionnés de manière antagoniste, j’ai trouvé le grip bluffant...  Que ce soit sur des terrains mouillés, boueux ou rocheux (secs), les crampons de 5 mm assurent une traction optimale, permettant de courir en toute confiance même sur les terrains les plus techniques. 

J'ai toutefois réussi à toucher leurs limites ce week-end lors de la traversé du Cap Corse de Centuri à Bastia sur des chemins boueux et de vraies marres suivies de barres rocheuses à escalader. Les crampons jusqu'alors impossibles à mettre en défaut, devenaient de vrais patins à glace sur le moindre rocher. Peut être que la confiance acquise sur la terre, l'herbe et auparavant sur terrains secs était trop importante et m'a fait croire qu'elles étaient NO LIMIT en terme de grip. 

Durant mes séances d’entraînement à haute intensité. J’ai de suite senti qu’elles pénètrent dans le sol, et qu’il n’y a pas de perte de puissance. Dans les descentes techniques, je me suis enfin senti en sécurité avec une paire et après 11 mois de trail intensif, sans crainte de glisser, ce qui est un atout majeur pour un jeune tailleur. Personnellement ce point m'a fait rapidement dire que j'avais enfin trouvé la perle rare.

Grâce à leur forme ajustée, et le drop de seulement 4 mm proche du sol, elles permettent une excellente réactivité et un contrôle optimal, surtout sur les terrains techniques. En courant sur des sentiers étroits et aux changements de directions fréquents et brusques, j’ai ressenti une grande précision dans mes appuis, ce qui m’a permis par exemple de bifurquer rapidement après avoir évité un obstacle et avec assurance, tout en maintenant une certaine vitesse. Ces chaussures suivent fidèlement les mouvements de vos pieds, ce qui est appréciable.

Le mot “agilité” (pourtant adopté sur un autre modèle de la marque qui ne l'est pas vraiment) est symbolique. Pas étonnant que le vainqueur de l'ultra trail de Corse portait ce modèle, tellement il ressemblait à un mouflon dans le pierriers insulaires. 

➡️ Malgré un stack assez bas, elles ne sont pas de nature à "taper" même sur grosse descente en goudron. Au terme de 54km forcément on sent qu'un peu plus de mousse intermédiaire ne serait pas de trop, mais on a en a tellement eu pour son argent avant cela, qu'on l'oublie vite. 

➡️ Le point faible (très) de la longévité des MTL Long Sky 2

Un point sur lequel je me questionne concerne la durabilité des MTL Long Sky 2. Tout d’abord, la couleur sur le dessus de la chaussure s’estompe rapidement comme vous les voyez sur mes photos, mais à mon sens, ce n’est pas le plus grave. Bien que le mesh Matryx et la semelle Vibram semblent des éléments qui devraient plutôt rassurer sur la robustesse globale des chaussures et leur durée de vie... je suis tout simplement déçu de leur état après 120 bornes. Outre cet aspect esthétique, qui me laisse craindre que les avis déjà perçus sur des filaments de matryx abimés et qui ont tendance à se découdre... soient plus que fondés. Le point le plus inquiétant provient du décollement qui semble commencer à s'opérer entre le textile et la semelle intermédiaire. De plus, il en est de même des coutures entre le chausson intérieur dans la partie du talon et maléolle qui se désolidarise du mesh externe. Je vous avoue avoir contacté le site vendeur pour présenter ces aspects en même temps que je rédige ce test. Je crains que d'ici une 30 aine de kilomètres ces chaussures soient tout simplement hors d'usage. 

Je précise disposer également de la version NON matryx de ces MTL LONG SKY 2 en tout points identiques à ce modèle en dehors de la partie textile et de cette zone du chausson. Ces dernières sont davantage confortables, mais encore plus fragile sur le dessus du pied. Elles ne résistent pas aux ronces ou aux cailloux et on voit le textile se clairsemer rapidement et former des trous. 

En résumé sur cet aspect, il est clair qu'il y a un gros travail à effectuer par la marque afin de ne pas tomber dans une catégorie de chaussures "jetables" et en contradiction avec sa réputation pour ses chaussures de randonnées. A 170€ la paire, c'est tout de même fâcheux. 

EN CONCLUSION ➡️ Look, accroche, légèreté, agilité, presque tout y est si ce n'est malheureusement la LONGEVITÉ ! Quelques points d’amélioration sont donc à prévoir dont la durabilité qui est à surveiller, notamment avec cette marque d'usure au pied du textile à la liaison avec la semelle intermédiaire. 

Une point de rigidité générale serait peut être bienvenue, afin de coller à la spécialisation des chaussures sur les terrains techniques. Et oui, ces MTL LONG SKY 2 sont faites pour le SKY RUNNING dans les cailloux permanents ! Malgré cela, ces aspects n’ont pas fortement impacté mon felling globale, qui reste très positif. J’ai pris beaucoup de plaisir à utiliser les MTL Long Sky 2 jusqu'à présent et j'espère pouvoir le utiliser encore longtemps si elles le veulent bien. Même aussi fragiles, je serai peut être capable de tout de même racheter ces chaussures afin de continuer avec tellement tous les autres facteurs sont gage de perfection. 

À mon sens, les MTL Long Sky 2 sont idéales pour les traileurs cherchant à allier la performance avec un minimum de confort sur des distances moyennes à longues. Elles conviennent parfaitement aux coureurs appréciant la légèreté, l’agilité et l’accroche. Ces chaussures seront particulièrement excellentes pour les courses en terrains accidentés, techniques, où il est nécessaire de jouer avec le terrain en permanence.

Vous aurez compris mon titre et son jeu de mot visant à signaler que les limites des MTL LONG SKY 2, même si elles sont très lointaines, ne sont pas aussi élevées que leur nom et les premières sensations laissent présager